Reclamar la igualdad ante las urnas y multar a los tramposos

opini贸n Domingo Sanz con logo

Las sociedades democr谩ticas conceden el derecho de voto a todas las personas que llegan a la edad en que se incorporan al censo electoral. Seas del color que seas, o tengas en tu cuenta el dinero que tengas, solo tienes derecho a emplear un voto cada vez que se abren las puertas de los colegios electorales.

Pero, 驴somos de verdad iguales ante unas urnas sin las cuales ninguna sociedad podr铆a llamarse democr谩tica?

Las leyes, comenzando por la Constituci贸n, proclaman la igualdad, pero el peligro, tantas veces anunciado, de que quien hace la ley haya hecho tambi茅n la trampa se ha convertido en realidad en demasiadas ocasiones.

En las democracias parlamentarias se vota para que en las instituciones que deben renovarse, el Congreso o los ayuntamientos, por ejemplo, est茅n representadas las diferentes tendencias pol铆ticas que existen en la sociedad, y con el peso real que cada una tiene. Esto, y no otra cosa, ser铆a igualdad de todos ante la ley.

Pero, por ejemplo, si el peso en las urnas de la tendencia pol铆tica llamada PP es del 20,99% pero el n煤mero de esca帽os que consigue con ese porcentaje de votos representa el 25,43% del total, resulta indiscutible que tal diferencia destruye la igualdad de todos los votos entregados a las urnas. Y como los n煤meros necesitan cuadrar, el plus injusto de poder parlamentario que recibe el PP se lo 鈥渞oba鈥 a otras candidaturas de las que tambi茅n han conseguido votos en las urnas.

En el caso de las elecciones generales del 10N de 2019, en las que el PP consigui贸 ambos porcentajes tan distintos antes y despu茅s de contar los mismos votos, una parte del plus de poder parlamentario injusto se lo 鈥渞ob贸鈥 a Ciudadanos, que consigui贸 el 6,86% de los votos, pero solo el 2,86% de los esca帽os.

En el caso de los votantes del PSOE y de Unidas Podemos desde 2015, antes de IU y antes del PCE, se ha producido siempre una transferencia similar de poder parlamentario a la hora de convertir en esca帽os los votos recibidos por ambas candidaturas, siempre competidoras en las urnas.

Grandes tendencias pol铆ticas aparte, dos casos muy notorios del 10N 2019 fueron el de Teruel Existe y el PACMA. Mientras los aragoneses consiguieron un esca帽o con 19.696 votos, los defensores de los animales se quedaron fuera del Congreso, a pesar de que consiguieron 228.856, casi doce veces m谩s.

Y al otro lado del Atl谩ntico, ahora que el muy mal perdedor Donald Trump ha puesto en peligro la democracia en USA incendiando a sus huestes hasta que consigui贸 que asaltaran el Capitolio, no se ha recordado lo suficiente que sus 62.984.829 votos en las urnas de 2016 se convirtieron en 304 鈥渧otos electorales鈥, mientras que los 65.853.514 votos en las urnas de Clinton se convirtieron en 227 鈥渧otos electorales鈥.

Es decir, una ventaja de 2.868.685 votos de personas que acudieron a votar, se convirtieron, para Hillary, en una derrota por 77 鈥渧otos electorales鈥 que, por cierto, son los que all铆 sirven para elegir al presidente, que es para lo que acuden a votar los estadounidenses.

Nadie se atrever铆a a sostener que hasta los seguidores m谩s radicales de Clinton se hubieran atrevido a perpetrar tanta amenaza contra la democracia como la que llevaron a cabo los de Trump.

En cambio, tras la clara victoria de Joe Biden en 2020, tanto en las urnas como en los 鈥渧otos electorales鈥, es dif铆cil pensar que dentro de cuatro a帽os la situaci贸n interna de USA presente el mismo nivel de tensi贸n que hoy, cuatro a帽os despu茅s de aquellas en las que la normativa electoral premi贸 con un plus injusto a los votantes de Trump, y encima creyeron que se lo merec铆an.

Al igual que en el Estado espa帽ol, la principal trampa-norma que permite que se materialicen tales desigualdades pol铆ticas est谩 en las circunscripciones territoriales, aqu铆 las provincias y all铆 los estados, aunque lo que en ambos casos se est茅n eligiendo sean instituciones con capacidad legislativa o ejecutiva cuyas decisiones afectar谩n a todas las personas convocadas a las urnas, vivan donde vivan.

Aqu铆, tras no parar de tergiversar votos desde el 15 de junio de 1977, pues solo en las quince urnas colocadas desde aquel d铆a para renovar los esca帽os del Congreso han sido casi 40 millones los votos que se han traducido en un poder parlamentario de tendencia distinta a la depositada en las urnas, comienzan a aparecer voces que reclaman que la Ley Electoral cumpla lo establecido en la Constituci贸n, que en no menos de cinco art铆culos proclama la 鈥渋gualdad de todos ante la ley鈥.

En esta batalla por convertir en real una igualdad te贸ricamente reconocida en cualquier democracia el papel de los medios de comunicaci贸n es decisivo. Especialmente el de aquellos que, en el ejercicio de la libertad de prensa, deciden implicarse de manera decidida en causas sociales y pol铆ticas.

GRUP4, 煤nico grupo privado de comunicaciones en Illes Balears con TV, Radio y prensa digital, ha emitido un comunicado titulado 鈥淕RUP4 de Comunicaci贸 Multim猫dia por la calidad democr谩tica de Espa帽a鈥 en el que se refiere a la 鈥渆vidente mala calidad de nuestra democracia actual, provocada en un primer momento por la propia Ley Electoral鈥, y se compromete a 鈥渋mpulsar programas, entrevistas, an谩lisis, noticias y debates con el objetivo de diagnosticar los or铆genes de esta situaci贸n que pone en peligro el futuro de nuestro sistema pol铆tico debilitado por una leyes y normas que hoy en d铆a se muestran obsoletas鈥︹.

Para dar la talla en los debates sobre la Ley Electoral anunciados por Grup 4, algunos analistas de los invitados a opinar decidimos comenzar investigando las consecuencias reales de la aplicaci贸n de esta normativa, que fue aprobada en 1985 con una c贸moda mayor铆a absoluta de 202 esca帽os en el Congreso.

Y las consecuencias m谩s evidentes son las que nos muestran los resultados de las elecciones celebradas desde 1977, para lo que hemos acudido a la informaci贸n que el Ministerio del Interior ofrece en su p谩gina oficial de Internet.

A pesar de haber revisado una parte m铆nima de esa informaci贸n electoral, las deficiencias encontradas han sido suficientes como para dirigirnos al Ministerio que dirige el se帽or Marlaska con un escrito en el que describimos de manera detallada siete deficiencias, y a帽adimos la petici贸n de que la gesti贸n de la informaci贸n electoral sea transferida al INE, un organismo al que se le puede suponer mayor respeto por los n煤meros que el demostrado por el Ministerio de Interior.

Si lo desea, aqu铆 puede acceder a la presentaci贸n del documento, realizada a trav茅s de la Delegaci贸n del Gobierno en Palma.

Al cierre. Ocurren tantas cosas tan insoportables para la mayor铆a que, en algunos casos, opinar est谩 de sobra y hay que pasar a la acci贸n. Por eso, ante la avalancha de privilegiados que han decidido vacunarse violando el orden establecido no queda m谩s remedio que pedir al Gobierno que sancione con toda la dureza que permita la ley a quienes como el JEMAD Villarroya o el obispo Taltavull de Mallorca han dado tan mal ejemplo a toda la sociedad. Si est谩s de acuerdo, puedes sumarte a esta demanda en http://chng.it/V9cMD26q.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here